Emma McGowan 2024年2月20日

一通假冒亚马逊的电话让一位金钱建议专栏作家上当，最终交出了5万元给陌生人。

上周，夏洛特考尔斯Charlotte Cowles一位在《纽约时报》工作多年的资深记者，并在《The Cut》撰写个人财务专栏七年发表了一篇文章，讲述她如何陷入一场疯狂的诈骗。事情起初看似平常，一通自称是亚马逊客服的电话，关于她帐号的可疑活动。当她接起电话时，却不知这通电话是一起精心策划的诈骗的开始，最终导致她从紧急储蓄中损失了5万元。

事态迅速升级：诈骗者告诉夏洛特，她的个人信息和身份正在一个涉及毒品交易和国际洗钱的庞大犯罪组织中被利用。伪装成政府官员的他们勾勒出一幅可怕的画面：她的家正在被监视，她的家人处于危险中，她的名誉也岌岌可危。

到了那天结束时，夏洛特已经提取了5万元现金，放进一个鞋盒里，并把它交给了一个完全的陌生人。她甚至没有见到他的面。

夏洛特的经历提醒我们，任何人都可能成为诈骗的受害者，无论他们的智力或经验如何。尽管这显然是一场非常糟糕的遭遇，但我们可以从她的故事中学到一些东西。以下是那天出现的一些警示信号，从“亚马逊”的电话开始，到鞋盒的结束。

意外来电 事情开始于一通自称代表亚马逊的无请自来的电话，报告夏洛特帐户上有异常活动。这类意外的电话，声称存在问题或未经授权的交易，常常是许多诈骗的第一步。诈骗者常常会假冒可信的机构，如政府官员、银行或知名品牌，来制造合法性假象，利用用户对帐户被盗的惊讶和担忧，以绕过受害者通常的怀疑。

秘密的面纱 诈骗者特别要求夏洛特不得与任何人谈论此事不可以告诉警察、不可以告诉律师，甚至不能告诉她的丈夫。他们几乎总是会迅速让受害者孤立，以确保他们完全沉浸在新的“现实”中。通过灌输任何违反沉默的行为都可能恶化她困境的恐惧，诈骗者有效地使夏洛特无法质疑他们的剧本。

大量个人数据 诈骗者用夏洛特自己的个人信息做为建立信任的手段。然而，这应该是一个警示信号：在当今数字时代，个人信息可能被泄露、贩卖，甚至仅仅在公共社交媒体上查询。这意味著几乎任何人都可能拥有这些信息，因此这并不是确认某人是否真的“官方”的好方法。

人为紧迫感 在整个诈骗过程中，有一种计算过的推动，使夏洛特感到匆忙和不安，没有时间去批判性地评估情况。这种人为的紧迫感是诈骗者用来覆盖受害者逻辑思考的常用心理操控手段。通过强调迅速、果断的行动，他们旨在保持个体在一种更容易做出草率决策的情绪高度。

脚本化的灾难 被呈现给夏洛特的情境的复杂性和严重性涉及网络犯罪、毒品交易和重大法律威胁旨在使人感到不知所措和困惑。诈骗者经常编造看似合理却复杂的故事，利用受害者的恐惧和责任感，使这场虚构危机看起来过于紧迫以至于无法质疑。

不寻常的金融要求 让夏洛特提款5万元现金的要求，以及具体的交付指示让她将钱放进鞋盒，然后通过陌生人车窗交给他，完全不看他的面孔都是不正常和不切实际的。合法的机构永远不会要求你提取大额资金，更别提以如此秘密和奇怪的方式。这种不寻常的财务要求，完全脱离了标准的法律或银行程序，成为一个巨大的警示信号。然而，不幸的是，在此时夏洛特已经深陷于诈骗者的故事中，无法察觉到这一点。

不一致且不断变化的指示 随著夏洛特在不同的“官员”之间被转换，和所给予的指示不断变化的动态，是一个主要的诈骗警告信号。合法的机构会有一致、透明、可验证的流程，而不是笼罩在神秘中或突然改变。

恐吓与恐惧的使用 使用威胁和恐吓迫使夏洛特采取行动是一个经典的警示信号。真正的政府机构不会以恐惧来操作，相反，他们遵循正当程序，并让个人享有法律权利，包括咨询法律顾问。在夏洛特的案例中，威胁的升级旨在让她保持服从和恐慌。

虚假的证件和验证 诈骗者提供了徽章号和案件ID，以创造权威和合法性的假象。然而，夏洛特无法独立验证任何这些“证据”。你知道如何查找FBI探员的徽章号码吗？可能不知道！在合法的情况下，可以并应当通过官方渠道确认个人身份及其声称的真实性。

情感操控 最后，这起诈骗的最具侵略性的一面是利用了夏洛特的母性本能。通过将她的孩子融入故事中，诈骗者击中了她最脆弱的点，使她的判断受到保护家庭的原始冲动的影响。情感操控是诈骗者的强大工具之一，能够使即使是最理性的人也在不明智的情况下做出决定。

夏洛特的经历是对我们的强烈警示，指出任何人都可能成为诈骗的受害者，无论他们的知识或经验如何。她的故事说明了诈骗者如何利用恐惧、紧迫感和个人数据，编造出令人信服且迫切的情境，甚至可以欺骗最知情的人。

最终，夏洛特的故事是一个集体警告。它显示诈骗是针对人类情感的，可以绕过逻辑和理性。透过分享她的经历，她提供了识别和应对诈骗的宝贵教训，旨在防止他人掉入相似的陷阱。她的叙述鼓励人们持续对话，提高警觉，以更好地防范今日诈骗者的高端策略。